Hola! Esta semana fue de vuelta del 18 y teniamos el encargo de llevar un analisis de las formas urbanas relevantes con el grupo que fuimos a San Rosendo. Luego de presentar la profesora ahondó en que deberíamos haber hecho más cortes de la calle para entender como se colocaban las viviendas y el modo en que se organizaban. Ese mismo día nos sepraraon y mezclaron para que cada grupo nuevo tenga un integrante de cada tema que se analizó. Había que hacer un análisis de tres posibles emplazamientos para el viernes. Nos coordinamos con mi grupo y lo hicimos en un día y quedé bastante conforme con el resultado, siento que trabajamos muy bien y no perdimos mucho el tiempo. Lo hicimos principalmente digital asi que después lo ploteamos y estabamos listos. Respecto a los emplazamientos, yo pensé que muchos se iban a repetir dado que cuando consideramos los factores de análisis muchos quedaban descartados y otros simplemente los pasamos por alto. Al final si no me equivoco se eligieron cuatro emplazamientos para asentar un proyecto que eran el uno el dos el cinco y uno más que no estoy seguro cual era, aun sigo viendo cual elegiré. Lo que saco de todo esto es que hay que ahondar lo máximo posible en los análisis para que quede claro lo que uno quiere demostrar con los mismos, y más con análisis de diversos elementos que si bien comparten bastantes características, se deben contrastar para demostrar estas similitudes. 

                                          

Ahora, la profesora también nos mandó como tarea (no especificó muy bien para cuando) el leer uno de los libros que mencionó en una cápsula que nos hizo el viernes antes de presentar. Planeo leérmelos todos pero por el momento solo me leí Trece Trucos de Arquitectura de Alberto Campo Baeza. Me parece que el libro es bastante útil en el sentido que habla de varias posibilidades para llevar a cabo las ideas que muchas veces nos cuestan materializar. hablando a grandes rasgos para no llenar de cosas el blog voy a hablar de secciones entre todo lo que habla que a mi me llamaron la atención. Primero que nada me ayudó a entender como se trabaja la ligereza y cómo el plano se transforma en un umbral entre lo estereotómico y lo tectónico. El como el autor define estos conceptos me hizo entender muchas obras suyas y de otros arquitectos de los que habla a lo largo del texto como por ejemplo en Casa del infinito en que dispone una plataforma, algo tan simple como eso, como un elemento que realza el paisaje y el horizonte en donde está situada de una manera brillante. A lo largo de ltexto siento yo que va hablando de diferentes formas de percibir lo estereotómico y lo tectónico dado que lo asocia a lo pesado versus lo ligero pero otras veces a la búsqueda de luz con la búsqueda de sombra por ejemplo. También aparece lo que comentaba la proifesora en su cápsula de los espacios diagonales compuestos y así y del dinamismo y riqueza espacia que generan. Ya para finalizar respecto a lo que menciona, me hizo darme cuenta de la importancia de las juntas, de aprender términos como lo sincopado, el momento y me di ceunta de la fascinación del autor por las luces translúcidas y el aura celestial que para el emiten. También me llama la atención como trabaja una casa mediante la frase "soñar, vivir, morir" en donde el sueño se situa en un piso alto con luces translúcidas como de nube, el vivir con espacio con su respectivo patio y el morir como un espacio subterráneo en donde la luz llega gracais a un patio inglés. Esto último me gustó mucho puesto que situarse en ese patio inglés mirando hacia arriba da la sensación de la gravedad y la tierra tragándose eso que alguna vez llamamos vida. Bueno me fui por las ramas pero esas fueron algunas cosas que me quedaron en la mente con el libro, ahora dejaré también frases que me parecieron interesantes como cuando habla comparando y haciendo semejanzas entre la arquitectura y el cuerpo humano, explicando como debe articularse un edificio, el como la arquitectura construye el espacio asi como la luz el tiempo y el cómo muchas veces buscamos la simetría pero sin que sea del todo natural.

Ya para finalizar también quiero destacar cuando el autor explica la historia de las casas utilizando los cuatro elementos básicos, en donde la tierra sería la cueva (estereotómico), el aire la cabaña (tectónico), el agua el barco o la búsqueda de la innovación (esto lo interpreté yo aunque no estoy seguro que se haya referido a eso al 100%) y finalmente el fuego como la ruina, el vestigio de algo que ya fue o simplemente lo olvidado. Eso fue todo de lo que saco del libro aunque probablemente si lo vuelvo a leer saque más cosas interesantes, ahora trataré de sintetizar mis ideas en una mano wuaja eso chaolin bombin